Les Etats-Unis n'en sont plus aux intentions de vote mais au vote lui-même. Un système surprenant qui rencontre un franc-succès outre-Atlantique. Pourquoi faire la queue le 4 novembre quand on peut la faire aujourd'hui ?

Avouons que cet argument d'éviter une longue attente le jour J nous a fait sourire à la vue de la file devant le bureau de vote de Bloomington. Elle se prolongeait sur le trottoir à l'extérieur et tout électeur qui se plaçait à son extrémité devait patienter près d'une demi-heure avant d'atteindre la salle des opérations.

Une aubaine pour deux militants républicains qui, debout devant la ligne matérialisant le début de la zone dans laquelle toute propagande était proscrite, distribuaient les tracts de la dernière minute appelant à un sursaut pour McCain. (Regardez la vidéo en cliquant ici).

Mais après avoir appris qu'en 2004 certains électeurs avaient attendu douze heures pour voter, nous avons compris l'appréhension de ces votants précoces.

Regardez ici :

(Pour visionner la version originale, cliquez ici)

Fréquemment, des électeurs, plus particulièrement de sympathiques démocrates, émettent des doutes sur la validité du processus électoral de leur pays. Chacun pense évidemment à l'élection de 2000 lorsque Georges Bush l'avait emporté avec moins de voix qu'Al Gore. Mais l'élection de 2004 est aussi sujette à caution malgré la large défaite de John Kerry.

Brendan, un étudiant en musique, nous a par exemple affirmé qu'il ne votera jamais sur les ordinateurs proposés dans les bureaux de vote car il n'a pas confiance dans le système informatique. Il a trop peur que son vote ne compte pas comme le raconte le documentaire Uncounted sur l'élection de 2004. Brendan utilise donc systématiquement le bon vieux bulletin en papier pour cocher ces choix.

Nous lisions également dans l'hebdomadaire Nuvo d'Indianapolis de la semaine dernière l'édito toujours très orienté et souvent drôle de Steve Hammer. Il écrivait : «Il faut revenir à 1956, quand Dwight Eisenhower a été réélu, pour trouver une élection présidentielle pendant laquelle le parti républicain n'a pas eu à sortir son armement illégal et immoral pour l'emporter. Les seules fois où les républicains ont perdu depuis 1956 —en 1976, 1992 et 1996, c'était lorsque leur candidat avait un sens moral suffisant pour ne pas tricher. (Précisons que les démocrates ont gagné en 1960 en utilisant les mêmes fraudes que celles de Bush en 2000)»...

Excessif ? Peut-être... Toujours est-il que dans plusieurs Etats, dont l'Indiana, des centaines de milliers d'électeurs sont encore en attente de la validation de leur enregistrement. Et, tout près de chez nous, à Nashville (Indiana) la liste électorale du comté comporte près de mille noms en trop : il y a 13 000 inscrits sur 12 000 habitants en âge de voter. Et Beth Mulry, la responsable administrative, d'expliquer : «Il vaut mieux avoir des inscrits en trop que des plaintes de personnes qui ne se trouvent pas sur la liste.» Mais elle ne désespère pas d'arriver à nettoyer les listes où elle a remarqué que certains inscrits n'ont jamais voté depuis vingt ans. Peut-être ont-ils déménagé ou sont-ils morts. D'ici à ce qu'ils se remettent à voter comme dans certains arrondissements parisiens...

Franck

Allez-y, entrez chez Jose Nunez. Il vous accueille le sourire aux lèvres dans son restaurant à Paoli. Dans ce village d'Américains d'origine, situé à une heure de route de Bloomington, Jose le Mexicain a réussi et il ne s'en cache pas.

Au contraire, il en est fier et il ne manque pas une occasion de montrer à ses visiteurs l'article élogieux qu'un magazine d'Indianapolis a consacré à son commerce il y a trois ans: "El Compadre", c'est le meilleur restaurant typiquement mexicain de tous les environs.

Autour de Jose, une dizaine d'employés s'activent pour servir les clients et remplir sans cesse leur verre de sodas sucrés. Ici, on bosse en famille, mais surtout on bosse sans compter. Car Jose le sait: pour être accepté par le voisinage, il faut réussir et pour réussir, il faut trimer. «Aux Etats-Unis, si tu travailles dur, tu as ce que tu mérites.»

Regardez ici :

(Pour visionner la version originale, cliquez ici)

Voilà une quinzaine d'années que Jose a quitté le Mexique pour venir s'installer dans l'Indiana. Il y a fait son trou mais, il le sait, ses compatriotes qui aujourd'hui tentent la même aventure, se heurtent à des difficultés plus importantes que dans les années 1990.

Leur nombre a explosé en cinq ans puisqu'on estime qu'il a augmenté de 31% dans l'Indiana. Plus les Etats les plus proches de la frontière ont durci leur législation et leurs moyens de lutte contre l'immigration clandestine, et plus les candidats à l'aventure américaine ont été tentés de monter vers le nord et notamment vers le pays des Hoosiers (c'est ainsi que s'appellent eux-mêmes les habitants de l'Indiana).

Bien sûr, des dents ont grincé et des esprits se sont crispés. Mais de là à prendre vraiment des mesures, il y a un pas que personne n'a jusqu'à présent voulu franchir. Il faut dire que les Mexicains se sont vite rendus indispensables. Au début de cette année, un économiste expliquait dans les colonnes du journal d'Indianapolis qu' «il n'y a pas dans l'Indiana une force de travail de 40 000 à 100 000 Américains capables de couper et ramasser le tabac, de travailler dans les restaurants ou de faire les petits boulots actuellement occupés par les immigrés».

José, lui, est déjà bien loin de tout cela. Bientôt, il ne sera plus un immigré puisqu'il a entrepris les démarches pour devenir un citoyen américain.

Bruno