SUR LES BLOGS RUSSES. A la chute du mur de Berlin et à l'effondrement de l'empire soviétique, les plus utopistes (les plus dangereux?) des penseurs libéraux américains ont proclamé la fin de l'Histoire; c'est à dire la fin de cette succession d'événements qui fondent un ordre mondial puis le défont pour en créer d'autres.

Ils ont annoncé l'avènement d'une stabilité éternelle sur l'autel du libre échange et sous la protection des Etats-Unis. Seuls les rêveurs les plus fous y ont vraiment cru bien sûr puisque, dans l'Histoire, les équilibres restent toujours fragiles.
Il a donc suffi que la Chine s'éveille et que la Russie se réveille pour rappeler que les anciens clivages ont la vie dure et que la guerre froide n'est pas simplement un vieux souvenir. Dans les esprits et dans les mémoires, les plaies sont là, encore ouvertes, et certaines ne demandent qu'à redevenir béantes lorsque la Géorgie est envahie ou que la Pologne et la République tchèque annoncent qu'elles vont déployer le bouclier anti-missiles américain au-dessus de leur territoire.
La petite promenade sur les blogs russes proposée par le site des Observateurs rappelle le danger à ceux qui l'auraient oublié et l'apprend aux plus jeunes d'entre nous qui n'ont pas vécu cette période d'opposition Est-Ouest.
Que peut-on y lire avec des sueurs froides dans le dos? On peut y lire par exemple l'article d'Igor Frolov, journaliste et vétéran de la guerre en Afghanistan: "Nous devons lancer un blocus maritime contre la Géorgie (en tant qu'Etat dangereux), fouiller les navires de l'Otan pour y débusquer les armes, contrôler les aéroports géorgiens ou détruire leurs pistes d'atterrissage, arrêter le président géorgien et ses acolytes, et les juger en Ossétie. Nous devons aussi avertir ceux qui développent leur puissance militaire, comme la Pologne qui installe des boucliers anti-missiles, qu'il seront punis par des bombardements, massifs ou pas selon la situation. Nous devons exiger que chaque pays qui borde la Russie soit exclu de l'Otan. En cas de refus, nous pointerons nos missiles vers l'Europe, nous installerons une base militaire à Cuba, au Venezuela et dans tous les autres pays avec lesquels on pourrait trouver un arrangement (...) En un mot, il faut être dur. Vous voulez une guerre une guerre nucléaire? Pas de problème".
Professeur et homme d'affaires, Konstantin Tedeyev apporte un autre témoignage, parmi d'autres, de ce fossé qui grandit alors qu'on l'avait dit comblé:  "Je ne comprends pas pourquoi les Etats-Unis essayent de placer avec autant d'acharnement leurs systèmes anti-missiles un peu partout (...). Je ne comprends pas pourquoi ce pays, qui traverse une grave crise économique et qui est extraordinairement endetté, se lance dans une course à l'armement. Evidemment que la Russie répondra. Et elle a déjà répondu (...). On peut discuter pour savoir qui a ouvert le feu en Ossétie du Sud. Mais il est clair que ce sont les Etats-Unis qui ont lancé la course aux armements, pas la Russie. Il me paraît de plus en plus évident que les Etats-Unis veulent lancer une guerre contre la Russie à cause de ses ressources énergétiques, mais ils ne savent pas comment l'amorcer."
Si Vladimir Poutine est populaire en Russie, c'est que ces écrits ne sont pas complètement déconnectés de l'état d'esprit de ce pays. Si George Bush a été élu puis réélu, c'est que les Etats-Unis n'ont rien cédé de leurs ambitions.
L''Europe n'a pas fini de vivre coincée entre un inquiétant voisin et un ambitieux allié. L'Histoire demeure sans fin.